Derivati: trasparenza nei conti dell’Italia

Data:

Angelo
Di derivati e di possibili conseguenze sui conti pubblici si è parlato molto in questi ultimi tempi: c’è stata una richiesta della Corte dei Conti, risposte da parte dei ministeri competenti ecc ecc.

In se per se lo scopo e la funzione dei derivati è abbastanza chiara: si tratta di contratti che vengono (o meglio dovrebbero essere) stipulati come assicurazione contro le oscillazioni dei tassi.

Anche il loro rischio è abbastanza evidente:

  • sono contratti stipulati con banche e quindi non necessitano di alcuna negoziazione pubblica, non sono sottoposti ad alcun controllo e non necessitano di particolare pubblicità
  • sono stipulati per somme ingenti (e le relative perdite possono diventare altrettanto disastrose)
  • vengono spesso utilizzati per fini meramente speculativi
  • la loro massa complessiva è incredibile (superiore alla somma dei bilanci di tutti i paesi del mondo)
  • essendo particolarmente complessi e di difficile interpretazione si prestano a speculazioni e raggiri da parte di chi li stipula (basti pensare alle centinaia di derivati utilizzati dai comuni italiani e risoltesi spesso in perdite disastrose per i comuni e utili faraonici per le banche)

In questi ultimi tempi abbiamo avuto esempi di risultati positivi e negativi: Banca Intesa ha salvato i propri bilanci proprio grazie a dei derivati stipulati poco prima dell’aumento dello spread, mentre il Montepaschi è stato praticamente travolto dai derivati stipulati per “coprire” la catastrofica acquisizione di Antonveneta.

Ma il problema che si presenta ora è diverso: si tratta di derivati stipulati dallo Stato italiano per garantirsi da eventuale perdite sui cambi (anche se alcuni insinuano che il vero scopo fosse un altro: “truccare” i bilanci per favorire la nostra entrata nell’euro).

Questo ci pone alcuni problemi:

  • essendo contratti privati possono essere stipulati liberamente da chiunque: ma una cosa è se questi contratti vengono stipulati da un privato cittadino utilizzando e rischiando il proprio denaro , una cosa se questo viene fatto da funzionari pubblici con denaro dello stato
  • è indubbio che l’indicazione delle perdite sia solo potenziale (è questa la tesi del Tesoro): queste perdite affioreranno (e dovranno essere pagate) solo nel momento in cui il derivato verrà a scadere, ma si tratta di importi molto rilevanti (nel 2011 il Tesoro ha chiuso un derivato con la JP Morgan pagando qualcosa come 3,1 miliardi di euro!)
  • in ogni bilancio di una ditta qualsiasi questa indicazione (delle possibili perdite) sarebbe obbligatoria e indispensabile per poter valutare correttamente la situazione finanziaria della società: perché questo non deve valere per lo Stato?

Ed ecco quindi un’altra riforma necessaria anche se poco eclatante: quella del bilancio dello Stato che attualmente tra criteri di cassa e di competenza è un guazzabuglio praticamente inestricabile.
Farlo somigliare ad un normale bilancio civilistico sarebbe un’operazione indubbiamente non semplice, ma a costo zero: un’operazione che permetterebbe di comprendere più facilmente come funziona la macchina dello stato e con quali costi.
Sarebbe inoltre un passo avanti importante per quella democrazia diretta da sempre auspicata dai Comitati: per i cittadini sapere e capire come funziona (e come spende) lo Stato, capire come vengono utilizzati i loro soldi sarebbe fondamentale per poter meglio decidere al momento del voto .

Angelo Gazzaniga

wp_user_avatar
Angelo Gazzaniga
Presidente del Comitato Esecutivo di Libertates. Imprenditore nel campo della stampa e dell’editoria. Da sempre liberale, in lotta per la libertà e contro ogni totalitarismo e integralismo.

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui

Share post:

Iscriviti alla nostra newsletter

Recenti

Ti potrebbe interessare anche...
Libertates

DUE ITALIANI VERI

Spesso le piccole cose danno uno spaccato illuminante su certi modi di essere. Eccone due... di Guidoriccio da Fogliano

MA ESISTE UN MINISTERO DELL’ISTRUZIONE?

Il Ministro dell’Istruzione e del Merito ha giustificato l’italiano sgrammaticato del comunicato emesso in occasione della polemica sul Ramadan nella scuola di Pioltello con il fatto che lo ha dettato al telefono.... di Guidoriccio da Fogliano

HISTORIA MAGISTRA VITAE?

Non si direbbe. Salvini ha dichiarato solennemente “il popolo che vota ha sempre ragione”.... di Guidoriccio da Fogliano

Giusta la legge contro il sovraindebitamento, ma…

Un imprenditore di Imperia, attualmente disoccupato, si è visto recapitare un’ingiunzione di pagamento di 11 milioni di euro per tasse inevase da un’impresa edile di aveva delle quote... di Angelo Gazzaniga