SPINELLI VS FONDO ICON: DUE MODI DI FARE L’IMPRENDITORE

Data:

Dalla vicenda Toti appaiono ogni tanto particolari interessanti.
Uno di questi è il rapporto tra Spinelli, l’imprenditore portuale e il fondo inglese Icon, suo socio in una delle tante attività.
Spinelli un giorno chiese al fondo di versare una somma al fondo elettorale di Toti con la giustificazione (lecita) di contributo registrato e la direttrice si rifiutò asserendo che per loro sarebbe stata comunque corruzione.
Sono due forme antitetiche di capitalismo:
da una parte il capitalismo “all’italiana”, arrembante, o meglio ruspante, che fa del rapporto con la politica un elemento fondamentale della propria attività imprenditoriale: importa non solo essere competitivi sul mercato, saper offrire il miglior prodotto, organizzare al meglio i mezzi di produzione, ma soprattutto avere i rapporti “giusti” con il politico “giusto”. Spinelli ne è un esponente peculiare: nato dal nulla, senza istruzione, ha costruito un impero miliardario senza farsi scrupoli di corrompere chi di dovere
Dall’altra parte un capitalismo, quello dei fondi anglosassoni, senza dubbio più algido e impersonale, molto attento alle regole di comportamento e ai rapporti con la politica.
Senza dubbio sotto tanti aspetti si potrebbe preferire uno Spinelli che probabilmente si fa molti più scrupoli a licenziare i propri dipendenti, che è sempre pronto a aiutare e che riesce a far funzionare le proprie ditte in un sistema caotico come quello italiano; ma non si può negare l’abissale differenza di comportamento rispetto alla politica.
Parlare in questi casi di libero mercato, di concorrenza, di mercato trasparente è pura teoria: la realtà è purtroppo un’altra e non accenna a cambiare.
E poi ci chiediamo perché le imprese straniere siano così restie a investire in Italia?
Trovare una soluzione è forse impossibile perché certi atteggiamenti sono insiti nella nostra storia e nella nostra cultura, ma semplificare la giungla di leggi e regolamenti che rende poco trasparente il rapporto tra impresa e politica, reintrodurre il finanziamento pubblico ai partiti (perché no, almeno sarebbe trasparente e non sottobanco come ora), ridurre il numero e le dimensioni delle imprese “in housing” (cioè quelle imprese che sono di proprietà degli enti pubblici e lavorano solo per loro) forse ridurrebbe il fenomeno.

di Angelo Gazzaniga

wp_user_avatar
Angelo Gazzaniga
Presidente del Comitato Esecutivo di Libertates. Imprenditore nel campo della stampa e dell’editoria. Da sempre liberale, in lotta per la libertà e contro ogni totalitarismo e integralismo.

Share post:

Iscriviti alla nostra newsletter

Recenti

Ti potrebbe interessare anche...
Libertates

Condono: dopo il danno le beffe

Nell’ultima proposta del Governo è apparsa la proposta di fare quel condono a cui ha sempre aspirato: quello “tombale”.... di Guidoriccio da Fogliano

TURISMO: QUANTO CONTANO LE PICCOLE COSE!

In un paese come l’Italia in cui il turismo è uno dei pilastri dell’economia ci si dovrebbe aspettare che le istituzioni facciano tutto il possibile per attirare e soddisfare i turisti. Ebbene il giorno di... di Guidoriccio da Fogliano

Antirazzismo a senso unico?

Il leader cinese Xi Jinping alla richiesta di collaborare alla liberazione di una ragazza israeliana ostaggio in quanto figlia di una cinese si è rifiutato di farlo adducendo che... di Guidoriccio da Fogliano

DUE ITALIANI VERI

Spesso le piccole cose danno uno spaccato illuminante su certi modi di essere. Eccone due... di Guidoriccio da Fogliano