Pensioni all’italiana, una montagna di debiti

Data:


L’INPS è (o dovrebbe essere) a tutti gli effetti un’assicurazione; obbligatoria, a gestione statale quanto si vuole, ma nata e vissuta come assicurazione. Cioè; io verso dei soldi (il premio) che mi verranno restituiti (tutti assieme o sotto forma di pensione) a una determinata scadenza (la rendita).
Quindi anche per l’INPS il meccanismo dovrebbe essere lo stesso: l’istituto incamera i mei soldi (le trattenute e i versamenti pensionistici) che mi restituirà dopo una certa data sotto forma di pensione.
Ed è quello che più o meno viene fatto intendere. Invece la realtà è molto diversa: l’INPS ha patrimonio negativo: cioè non possiede nulla. Le pensioni vengono pagate solo grazie ai versamenti contributivi di chi attualmente lavora. Oppure, se vogliamo vedere il problema dalla parte opposta, i miei versamenti non servono a costituire un gruzzolo per la mia vecchiaia, ma a pagare le pensioni attualmente erogate.
Già ora la gestione è negativa: lo Stato versa decine di miliardi per integrare quei fondi (non quelli tradizionali dell’industria, ma quelli degli agricoltori e degli statali) che altrimenti non sarebbero in grado di pagare le pensioni.
Certo, le pensioni non sono a rischio, ci pensa lo Stato a colmare i deficit; ma in questo modo c’è un continuo drenaggio di risorse statali e un ulteriore incremento del debito pubblico già di proporzioni mostruose: infatti ai 2000 e passa miliardi va aggiunto il monte pensioni (cioè le pensioni future) che non è coperto in alcun modo se non con debiti futuri.
Sarebbe davvero il momento di considerare una seria riforma del welfare a partire dalla eliminazione totale per il futuro, in qualsiasi forma, delle pensioni a calcolo retributivo. Occorre salvaguardare i diritti acquisiti perché chi è andato in pensione con il sistema retributivo ha semplicemente utilizzato una norma esistente e ha programmato il proprio futuro su redditi garantiti dallo Stato, ma si potrebbe ipotizzare una possibile soluzione per le pensioni retributive: versare una parte marginale (10%) di quanto eccede una certa cifra (100000 euro annui ?) in titoli di Stato. Il pensionato non avrebbe nessun taglio alla pensione, e lo Stato sposterebbe in avanti di anni il momento del pagamento della cedola. Una scommessa sul futuro? Certamente, ma senz’altro meglio del non fare nulla e lasciare che il debito salga oppure del tagliare delle pensioni già erogate in base a criteri sempre e comunque arbitrari e contrari al patto tra stato e cittadini. È un sistema che fu già utilizzato dall’INPS decenni fa, all’epoca dell’iperinflazione.
Altrimenti rischiamo davvero di consegnare ai giovani un futuro senza pensioni e pieno di debiti.

di Angelo Gazzaniga

wp_user_avatar
Angelo Gazzaniga
Presidente del Comitato Esecutivo di Libertates. Imprenditore nel campo della stampa e dell’editoria. Da sempre liberale, in lotta per la libertà e contro ogni totalitarismo e integralismo.

Share post:

Iscriviti alla nostra newsletter

Recenti

Ti potrebbe interessare anche...
Libertates

DUE ITALIANI VERI

Spesso le piccole cose danno uno spaccato illuminante su certi modi di essere. Eccone due... di Guidoriccio da Fogliano

MA ESISTE UN MINISTERO DELL’ISTRUZIONE?

Il Ministro dell’Istruzione e del Merito ha giustificato l’italiano sgrammaticato del comunicato emesso in occasione della polemica sul Ramadan nella scuola di Pioltello con il fatto che lo ha dettato al telefono.... di Guidoriccio da Fogliano

HISTORIA MAGISTRA VITAE?

Non si direbbe. Salvini ha dichiarato solennemente “il popolo che vota ha sempre ragione”.... di Guidoriccio da Fogliano

Giusta la legge contro il sovraindebitamento, ma…

Un imprenditore di Imperia, attualmente disoccupato, si è visto recapitare un’ingiunzione di pagamento di 11 milioni di euro per tasse inevase da un’impresa edile di aveva delle quote... di Angelo Gazzaniga