Alitalia: Bad Company o Old Company: cambia solo il nome

Data:

P041508CG-0016.JPG
Una trovata geniale nella saga Alitalia: cambiamo nome alla vecchia compagnia e il problema sarà risolto!

Nell’ormai stucchevole storia della trattativa Alitalia-Etihad per sottrarre la compagnia italiana a quel fallimento da tanti (noi di Libertates tra i primi) ritenuto inevitabile a meno di clamorosi aiuti di Stato (più o meno mascherati) è apparsa una novità: gustosa quanto originale.
Tutti i debiti della vecchia Alitalia verrebbero fatti confluire non in una “bad company” (cha presuppone un intervento dello Stato per ripianare almeno parzialmente i debiti come è avvenuto per la prima Alitalia), ma in una “old company” (per cui lo Stato non interverrebbe).

Soluzione che risolve il problema con una trovata tipicamente italica: si cambia la definizione e il problema è risolto: una versione attuale del “ego baptizo piscem” medievale…

In pratica con “bad company” si definisce una società in cui vengono fatti confluire tutti (o parte) dei debiti pregressi che così non pesano sulla nuova società: e poi si vedrà…

Invece una “old company” … è la stessa cosa con un nome diverso.

In capo a questa società si farebbero comunque confluire:

  • gli esuberi di personale da mettere in cassa integrazione (che naturalmente pagherebbe l’INPS, cioè noi cittadini)
  • i potenziali rischi di perdite dovute a sentenze avverse ad Alitalia (circa 500 milioni): chi li pagherà visto che la “old company” non avrà redditi?
  • Gli altri debiti che Etihad non intende assolutamente accollarsi: vedi sopra…

Si afferma che questa società potrebbe ripagare a poco a poco i debiti grazie cagli utili generati dalla nuova “Alihad”
Ma perché cedere il 49% a Etihad per pagare i debiti con gli utili del 51% rimanente?
Se il 51% degli utili previsti fosse sufficiente a ripagare tutti i debiti a maggior ragione converrebbe non vendere nulla e tenersi tutti gli utili, ma con tutta probabilità gli utili (se ci saranno) andranno a Etihad e non certo alla “old company”.

Sono a ben vedere i soliti ragionamenti ipotetici per evitare quel fallimento inevitabile in ogni economia sana e ben gestita e rifiutato tenacemente da chi, come sempre, spera di accollare le perdite delle sue scelte dissennate allo Stato (cioè a noi cittadini)

Angelo Gazzaniga

Articolo precedente
Articolo successivo
wp_user_avatar
Angelo Gazzaniga
Presidente del Comitato Esecutivo di Libertates. Imprenditore nel campo della stampa e dell’editoria. Da sempre liberale, in lotta per la libertà e contro ogni totalitarismo e integralismo.

Share post:

Iscriviti alla nostra newsletter

Recenti

Ti potrebbe interessare anche...
Libertates

INNOVAZIONE ALL’ITALIANA?

Arrestato il manager della Sogei, la società di information technology del Ministero dell’Economia e delle Finanze. La mission ufficiale è quella di «contribuire alla modernizzazione del Paese, partecipando attivamente al... di Guidoriccio da Fogliano

Condono: dopo il danno le beffe

Nell’ultima proposta del Governo è apparsa la proposta di fare quel condono a cui ha sempre aspirato: quello “tombale”.... di Guidoriccio da Fogliano

TURISMO: QUANTO CONTANO LE PICCOLE COSE!

In un paese come l’Italia in cui il turismo è uno dei pilastri dell’economia ci si dovrebbe aspettare che le istituzioni facciano tutto il possibile per attirare e soddisfare i turisti. Ebbene il giorno di... di Guidoriccio da Fogliano

Antirazzismo a senso unico?

Il leader cinese Xi Jinping alla richiesta di collaborare alla liberazione di una ragazza israeliana ostaggio in quanto figlia di una cinese si è rifiutato di farlo adducendo che... di Guidoriccio da Fogliano