Aumentare il contante disponibile può avere, dal punto di vista obiettivo, un solo significato: aumentare il consenso elettorale presso certe categorie
L’aumento della possibilità di utilizzare il contante per i pagamenti sino a 3000 euro non è un provvedimento “di sinistra” (che anzi, in certi suoi esponenti, invoca da sempre un limite ancora più drastico) né “di destra” (perché auspicato da Berlusconi): è semplicemente un espediente elettorale e propagandistico.
Infatti si è sostenuto che può venire incontro alle esigenze di diverse categorie.
Ma non serve:
- agli anziani che non hanno carte di credito o bancomat: crediamo davvero che ci siano anziani che girano con migliaia di euro in tasca?
- agli albergatori: ormai buona parte delle prenotazioni e dei pagamenti avvengono via internet
- ai commercianti che vendono agli stranieri: da quando è stato istituito il limite a 1000 euro le vendite agli stranieri (dati Confcomercio) sono aumentate da 1,8 a 6 miliardi di euro
- ai turisti esteri che acquistano beni di notevole valore perché a loro conviene farlo con carta di credito e ottenere così lo sgravio dell’IVA
- ai normali cittadini: chi ha interesse a circolare o a temere in casa migliaia di euro in banconote anziché utilizzare bancomat o carte di credito comunque facilmente bloccabili?
Serve invece:
- a commercianti, artigiani e professionisti che si fanno pagare cash in nero: niente traccia, niente fattura o scontrino, niente tasse
- a coloro che, con fondi neri in Paesi esteri, pur di non pagare quanto previsto per il rientro dei capitali hanno preferito lasciarli in banconote presso cassette di sicurezza di fiduciarie compiacenti
è quindi un provvedimento di stampo propagandistico ed elettorale (in questo diamo per una volta ragione a Bersani) utile a migliorare l’appeal del governo presso alcune categorie ma certo non a far funzionare meglio la macchina dello Stato.
Quello che davvero occorrerebbe (oltre a semplificazione burocratica, trasparenza, efficienza della burocrazia da sempre invocate da Libertates) sarebbero provvedimenti semplici ed efficaci per liberalizzare e ridurre i costi per tutti i cittadini: abbassare le spese dei pagamenti via bancomat e permettere le transazioni via smartphone per ogni tipo di pagamento: ma questo vorrebbe dire danneggiare la lobby delle banche e, allora, meglio lasciar perdere e aumentare il minimo del contante…
Guidoriccio da Fogliano
