Di Angelo Gazzaniga<⁄em>
L’ingegnere nominato nel 2024 soggetto attuatore delle misure contro il dissesto idrogeologico in Sicilia ha ricevuto dalla Regione un bonus di 70.000 euro che ne premia l’efficienza.
Niente da ridire quando si premia efficienza e capacità, salvo che:
– Il suddetto ingegnere è indagato dalla Procura di Gela per “non aver provveduto agli interventi necessari alla mitigazione dei rischi”
– La Corte dei Conti ha contestato allo stesso i ritardi nell’attuazione degli interventi e il fatto che molti interventi non erano coerenti con le finalità del finanziamento (in soldoni: sono stati spesi per fare panchine e giardini e non per lavori inerenti ai progetti previsti)
– Il bonus nasce da una valutazione dell’operato della struttura commissariale guidata dallo stesso ingegnere che attesta di aver raggiunto il 97% degli obbiettivi: la valutazione fatta dall’ingegnere stesso.
Una storia che non è soltanto la spia di un comportamento per lo meno discutibile a parte di un dipendente pubblico, ma che mostra un aspetto generale molto più inquietante.
Quel fiume di denaro che viene “sprecato” (utilizzando un eufemismo) dalle amministrazioni pubbliche per alimentare una zona grigia fatta di sottogoverno, amicizie, interessi privati e che nessun governo è riuscito (o ha voluto) frenare.
Sono decine di miliardi che tra sprechi, favoritismi agli amici o sodali, consulenze varie, aziende “in house” in costante deficit, dovrebbero e potrebbero essere utilizzati per i servizi pubblici più in difficoltà come sanità o scuola.
Un esempio di come si potrebbe fare (e come propone da sempre Libertates): ridurre il numero degli enti pubblici (in Italia abbiamo 7000 comuni, 140 province, 26 regioni) riducendo così il numero dei centri spesa che in Italia sono circa 35000. Un numero che rende impossibile qualsiasi controllo.
Per fare un solo esempio in Germania i centri si spesa sono circa 7000.
