Di Angelo Gazzaniga<\em>
A sorpresa, ma poi non tanto, il Parlamento europeo ha sospeso l’attuazione del trattato Mercosur rinviandolo alla Corte europea.
Si tratta dell’ennesimo rinvio di una trattativa che si svolge da 23 (!) anni.
Una riprova di come alla fine nei politici europei prevalgano gli interessi corporativi sugli interessi della comunità tutta.
Infatti con il Mercosur si aprirebbe all’economia europea un mercato di 400 milioni di persone, in costante ascesa; mercato che verrebbe altrimenti a poco a poco conquistato dalla Cina.
Ma alla fine ha prevalso la spinta di una delle corporazioni più efficienti e agguerrita: quella degli agricoltori.
Agricoltori che per decenni sono stati difesi dalla UE con dazi, sussidi e ostacoli di ogni tipo al libero mercato.
Basti pensare allo scandalo del burro olandese che, con costi doppi rispetto a quelli del mercato mondiale, veniva acquistato senza limiti dalla Unione per essere poi distrutto oppure dei sussidi agli ulivi in Sicilia, ove si è poi scoperto che la superficie dei terreni sussidiati era superiore alla superficie di tutta la Sicilia, spiagge comprese. E non sono che due dei tantissimi esempi di sprechi nei sussidi all’agricoltura, che fino a pochi anni fa coprivano più della metà del bilancio UE.
È l’ennesima prova di come il libero mercato trovi ostacoli nelle spinte corporative: non importa se le industrie o i commerci perdono mercati e i consumatori sono obbligati a costi superiori, perché sono le corporazioni che assicurano voti e consenso.
Inutile poi denunciare il dumping cinese o i dazi di Trump se poi noi anche noi ci comportiamo allo stesso modo: imponiamo dazi sui prodotti agricoli (non asolo quelli provenienti dal Sud America, manche per quelli provenienti dall’Africa), barriere burocratiche di ogni tipo.
Noi italiani abbiamo l’esempio di Einaudi che nel dopoguerra aprì l’Italia al libero mercato, rifiutandosi di chiudersi in barriere protezionistiche, e fu l’inizio del boom.
