Non matrimoni, ma contratti di convivenza

Data:

falconieri

E se reimpostassimo le unioni tra esseri civili in modo nuovo, più consono ai tempi?

Tutte le comunità umane, dalle tribù alle società più evolute, hanno regolato in qualche modo, da sempre, le unioni tra donne ed uomini perché dal funzionamento di tali unioni deriva il funzionamento di tutto il gruppo sociale. E lo hanno regolato anche con l’apporto delle religioni che, nella loro evoluzione, hanno poi imposto su tali unioni i loro canoni, anche prevalendo sulle leggi civili.
Ma le società contemporanee, almeno quelle più avanzate, nel loro progredire verso un maggior rispetto per gli individui e verso un miglioramento dei loro diritti e delle loro libertà, sono arrivate ad un punto tale che le regole sino ad ora accettate come valide danno palesi segni di inadeguatezza.
E non sempre consentono a donne e uomini il pieno esercizio delle loro libertà di comportamento.
Come si constata, tra l’altro, dal sempre minor numero di matrimoni religiosi e dalle unioni tra omosessuali accettate da una buona parte della società.
Bisogna quindi abbandonare schemi e canoni del passato per reimpostare le unioni tra individui in termini di rispettosa praticità. Senza gridare allo scandalo o stracciarsi le vesti se obsoleti ukase del passato non vengono più presi in considerazione.
Per farlo, bisogna quindi pensare ad un contratto di convivenza, stipulato con determinati criteri stabiliti dalla legge, con il quale persone che desiderano iniziare una convivenza ne regolano le modalità relative. Modalità economiche, di durata, di eventuale separazione, di responsabilità verso i figli per la loro educazione, per il loro cognome, per la garanzia che non diventino vittime di separazioni e per altro.
Modalità che, in un contesto legislativo adeguato, diano serenità ad una unione anche nel caso che questa venga, per qualsiasi motivo, interrotta.
Contratto di convivenza che, firmato dalle parti in causa nel pieno delle loro facoltà, garantite da notaio o pubblico ufficiale, può riguardare un uomo ed una donna, due donne, due uomini. Ma anche, guardando più avanti, più di due persone, se così esseri umani liberi desiderano.
Di questa nuova impostazione della convivenza si vedono già i primi timidi vagiti, ma ci si arriverà forse prima di quando molti ritengono.
E chi si riterrà vincolato dai canoni della propria religione potrà stipulare un contratto che non contrasti con essi e che potrà essere ratificato da una cerimonia religiosa.

Ettore Falconieri

wp_user_avatar
Libertateshttps://www.libertates.com
Libertates è un blog di cultura liberale e democratica, valori nei quali crediamo ed intendiamo promuoverli nella società civile.

Share post:

Iscriviti alla nostra newsletter

Recenti

Ti potrebbe interessare anche...
Libertates

MA ESISTE UN MINISTERO DELL’ISTRUZIONE?

Il Ministro dell’Istruzione e del Merito ha giustificato l’italiano sgrammaticato del comunicato emesso in occasione della polemica sul Ramadan nella scuola di Pioltello con il fatto che lo ha dettato al telefono.... di Guidoriccio da Fogliano

HISTORIA MAGISTRA VITAE?

Non si direbbe. Salvini ha dichiarato solennemente “il popolo che vota ha sempre ragione”.... di Guidoriccio da Fogliano

Giusta la legge contro il sovraindebitamento, ma…

Un imprenditore di Imperia, attualmente disoccupato, si è visto recapitare un’ingiunzione di pagamento di 11 milioni di euro per tasse inevase da un’impresa edile di aveva delle quote... di Angelo Gazzaniga

Ferragni: quando si “scoperchia il vaso di pandoro…”

Si potrebbe intitolare in questo modo la vicenda di questi giorni, quando si scopre che un influencer guadagna centinaia di migliaia di euro per “consigliare” un dolce che... di Guidoriccio da Fogliano