Libertates.com/it/ il sito italiano dei Comitati per le libertà

Bibliotheca Albatros

Questo sito utilizza una
Licenza Creative Commons

Basta trasferte

Scritto da Orlando Sacchelli

13/11/2007

Un morto, un altro morto si va ad aggiungere alla lunga lista delle vittime intorno al mondo del pallone. Il fattaccio, avvenuto in un autogrill, ha scatenato la rabbia degli ultras che hanno messo a ferro e fuoco le città. Come ogni volta torniamo a domandarci cosa sia possibile fare per porre fine alla violenza nel calcio. Tornelli, biglietti nominativi, filtraggi e prefiltraggi a che cosa sono serviti? Diciamo la verità, a nulla. Bisognerebbe cambiare la testa alle persone inculcando loro che il calcio è solo un gioco e per nessuna ragione al mondo si può morire per una partita. Ma per fare questo occorrono anni, forse decenni per far prevalere una cultura sportiva. Dopo la morte del giovane dj tifoso della Lazio, Gabriele Sandri, gli ultras di tutta l'Italia sono infuriati come non mai con le forze dell'ordine. Le indagini chiariranno ogni responsabilità, com'è giusto che sia. Non è giusto, però, prendersela alla cieca con chi veste una divisa e ogni domenica lavora per garantire l'ordine pubblico, ricevendo in cambio circa 25 euro di straordinario. Non ha più senso andare avanti così e visto che per garantire la sicurezza non è sufficiente blindare gli stadi - perché si può morire anche per strada, sul treno o all'autogrill - l'unica soluzione possibile è vietare le trasferte ai tifosi. Certo, è un provvedimento sostanzialmente ingiusto, soprattutto per quei tifosi - la maggioranza - che ogni domenica vogliono solo divertirsi e fare il tifo per la propria squadra. Eppoi, inutile nasconderlo, vietare le trasferte vuol dire limitare la libertà individuale. In punta di diritto si potrebbe ovviare non vietando le trasferte ma rendendo sempre più difficile - più di quanto lo sia ora - acquistare un biglietto per vedere la partita lontano da casa. Del resto siamo in una situazione di emergenza e se per un periodo più o meno lungo si ricorresse a questo escamotage non sarebbe poi così grave. Altro nervo scoperto: ogni domenica un vero e proprio esercito viene schierato per garantire l’ordine pubblico negli stadi, con risultati, spesso, assai deludenti. Del resto non è possibile blindare ogni strada, ogni parcheggio, ogni autogrill del paese, oltre agli impianti sportivi. E’ una situazione paradossale che non può andare avanti.

Commenti

Sondaggio Ipr Marketing
Scritto da McSac il 2007-11-13 14:59:41

Sondaggio dell'Istituto IPR Marketing, condotto su un campione di 1.000 persone: il 50% ritiene che per combattere la violenza sarebbe necessario far giocare le prossime partite senza spettatori, mentre il 26% ritiene più opportuna una pausa di riflessione di alcune giornate. Il 15% crede invece più efficace vietare le trasferte dei tifosi.

Scritto da Gabriele il 2007-11-13 15:47:33

Le regole sono alla base della società e della libertà. Senza regole non c'è libertà, c'è solo caos.

La libertà individuale in una società civile e democratica non può in nessun modo alterare o limitare la libertà degli altri.

Lo stop alle trasferte quindi non può essere inteso come limitazione alla libertà individuale ma piuttosto una necessità per la comunità.

Ad ogni modo credo che gli strumenti più adatti a limitare il grave e perenne problema della violenza negli stadi (e fuori in questo caso), consista in una restaurazione del sistema delle procedure giudiziarie che consenta finalmente di ottenere una certezza della pena e la rivisitazione del ruolo del tifoso.

Personaggi che vanno allo stadio esclusivamente per sfogarsi aggressivamente e con violenza sul prossimo, dovrebbero essere allontanati, in maniera certa, e vita natural durante dagli stadi.

Inoltre è ora di dire basta a questo modello paramilitare di contrapporre gruppi di tifosi come fossero nemici in guerra.
Le tifoserie di casa si dovrebbero impegnare nell'organizzazione dell'ospitalità dei tifosi in trasferta e garantire loro tutta la sicurezza necessaria. Pena l'esclusione in blocco dai campi.

Inoltre basta con le curve contrapposte: un'altra soluzione sarebbe quella di far partecipare gli spettatori di tifoserie contrapposte in maniera mista.

Posizione ufficiale???
Scritto da Giorgio il 2007-11-14 16:39:46

Vorrei sapere una cosa: i Comitati per le Libertà sono a favore dell'abolizione delle trasferte? E' questa la loro posizione ufficiale?

E' la mia proposta
Scritto da Orlando Sacchelli il 2007-11-14 17:24:42

E' soltanto la mia proposta per un confronto sull'argomento.

Scritto da Gabriele il 2007-11-15 01:54:13

E se anche fosse? Non credo che libertà significhi non rispettare le regole o lasciar fare ai teppisti il cavolo che gli pare... qualcosa bisogna pur fare.

Servono i buttafuori!!!
Scritto da Ugo il 2007-11-16 11:27:25

Secondo me bisogna togliere polizia e carabinieri dagli stadi. L'ordine pubblico deve essere il calcio a gestirlo all'interno degli impianti. Vi risulta che nelle discoteche ci siano poliziotti e carabinieri o buttafuori?

Scritto da ULTRAS LIBERI il 2007-11-16 14:30:11

ORA E SEMPRE: LIBERTA' PER GLI ULTRA'

Scritto da Gabriele il 2007-11-17 00:31:13

Io invece sarei per chiudere la baracca.

Così gli ultras la smetterebbero di fracassarci i cosiddetti tutte le domeniche, la domenica si parlerebbe di qualcos'altro, la politica si potrebbe occupare di cose più utili, i giocatori analfabeti smetterebbero di guadagnare miliardi a palate e fare i fighi alla faccia di noi poveri stronzi che lavoriamo 10 ore al giorno tutti i giorni e a 50 anni giochiamo ancora al "fantacalcio" venerando questi aborti della società, la polizia potrebbe tornare a fare ciò per cui è pagata e gli altri sport finalmente tornerebbero ad essere seguiti con un po' più di attenzione in questa nazione di invasati guidata da una casta geriatrica di mafiosi.

Amen

wow gold
Scritto da mybskm