Libertates.com/it/ il sito italiano dei Comitati per le libertà - Fumo e altri proibizionismi: il salutismo di Stato

Bibliotheca Albatros

Questo sito utilizza una
Licenza Creative Commons

Fumo e altri proibizionismi: il salutismo di Stato

Scritto da Gian Turci

02/01/2007

L'antifumo obeso cita l'OMS sul fumo, la cui dipendenza "causa" 5 milioni di morti, e il fumatore snello cita l'OMS sul cibo, la cui dipendenza "uccide" 30 milioni. Dal canto suo, il puritano "sa" che il porno-internet crea dipendenza e costa socialmente. Ecco lo Stato Rivoluzionario Terapeutico, i cui cittadini sono malati per definizione e dove gli interessi delle multinazionali farmaceutiche contano più di quelli del petrolio. Il nemico non è "rosso" o "nero", neanche religioso; è il "vizio", causa di malattie su base statistica. La propaganda non è contro persone o partiti ma abitudini e industrie, e l'arsenale è statistica, paura e terapie. Il nirvana socio-politico è la salute perfetta e immortale.

I Giacobini francesi rinominarono i mesi, quelli odierni rinominano tutto il resto: ora la politica si chiama sanità, e la polizia "tutela la salute altrui". La statistica rottame è scienza empirica, e la scienza vera (con il suo stramaledetto vizio di usare i verbi al condizionale!) è la stomachevole voce dell'indulgenza. Chi osa difendere l'indifendibile venga decapitato o curato; se non è al soldo di sporche agende commerciali, è senz'altro così ammalato da negare la sua odiosa affezione. Proibizione e paternalismo "aiutano a smettere" perché la gente non sa farlo da sola.

Il giacobinismo salutista ridefinisce l'uomo. Quando eravamo ciechi alla salute perché abbagliati da boom economici, sregolata spontaneità e sediziosa creatività definivamo le persone tramite ciò che facevano con azioni, intelletto o impresa; oggi una frase di Sirchia ci dice tutto: "Un vero uomo non fuma, non beve e non si droga" (le vere donne, s'immagina, devono non fare le stesse cose). Analogamente, libertà è quella di NON fumare. L'oscurantismo è, per definizione, non-esistenza intellettuale. Forse l'ex-ministro e chi con lui è d'accordo non capiscono che stanno definendo un buco, e che ciò non si può fare se non descrivendo ciò che lo circonda. Questa gente dovrebbe dirci che fa e cos'è un "vero" uomo; ma forse non lo sanno, perché i buchi sono sempre pieni di niente - proprio come i nostri tempi, che sacrificano la gioia di vivere oggi per inseguire l'aquilone della salute di domani, senza capire che la cartapesta statistica non può volare.

Commenti

Viva Sirchia!
Scritto da Simone il 2007-01-05 17:46:21

Giacobinismo o no, io sto con Sirchia, che ha ridato dignità e libertà ai NON FUMATORI.
Perché vi ricordo che non esiste solo la libertà dei fumatori ma anche quella di chi non fuma né vuole subire il fumo passivo. Ben vengano le stanze dove chi fuma può farlo anche per 24 ore al giorno. Ma basta promiscuità, dannosa per chi non ne vuole sapere di fumare.

Prosegue la tirannia dei fumatori
Scritto da Mario il 2007-01-13 14:27:54

Lavoro in un ufficio con altre sei persone. Siamo sol,o in due che non fumiamo. Gli altri si trattengono un po' e poi iniziano a fumare, ogni giorno la stessa storia. Il fatto è che fra questi che fumano ci sono anche i capi,e proprio per questa ragione, nonostante la legge, non è facile mandarli a fare in quel posto urlandogli in faccia che non si fuma perché c'è una legge che lo vieta. Come vedete i problemi per i non fumatori non sono finiti. E la tirannia dei fumatori prosegue, checché ne dicano loro!

Scritto da Sarchiapone il 2007-03-10 00:58:55

Generalizzare certi concetti secondo me rappresenta un atto di megalomania. Manca in sostanza un po' di buon senso.

Se l'OMS e lo stato facessero veramente di tutto per speculare sopra i malati, non si vede perché dovrebbero invitare i cittadini a non fumare o mangiare meglio. Dovrebbero casomai sperare nel maggior numero di malati possibili da curare, vendendo servizi e farmaci.

Quest'articolo come un altro simile sempre pubblicato su questo sito e sempre a firma Gian Turci (di Forces Italia), sono il chiaro esempio di come un fumatore incallito come lui abbia più a cuore la salvaguardia del proprio vizio che il rispetto degli altri. Questo è un chiaro esempio di MISTIFICAZIONE della realtà!

Le multinazionali farmaceutiche è vero che speculano sui malati (e sui semi brevettati ovvero sulla fame nel mondo), ma questo non c'entra un TUBO con ciò che Turci vuol darci a bere. Casomai chi da anni specula sui tumori della gente (in passato con il benestare dello stato) sono le multinazionali del tabacco.

E proprio molti di voi fumatori si dovrebbero vergognare per la mancanza di rispetto nei confronti del prossimo. Ora osate anche parlare di diritti? Ci avete privato per decenni del diritto di non intossicarci con le vostre sigarette puzzolenti, perché anche all'ora non vi battevate per gli stessi diritti?

Ciao

Bene, bravi, bis...
Scritto da Michele il 2007-03-10 11:03:53

Ben detto. Certu fumatori si guardano bene dal tutelare veramente la libertà di tutti. Pensano solo ai loro comodi e alla loro libertà di fumare, anche in faccia agli altri. Bei liberali che sono! Bene, bravi, bis...

Scritto da lucrezia il 2007-04-16 00:42:43

caro Mario, mi stupisce che nel tuo ufficio i non fumatori continuino a dovere subire il fumo altrui. Sono curiosa di sapere dove lavori? La mia esperienza è ben diversa dalla tua. Io vedo i fumatori uscire dagli uffici, fumare in fretta esposti ad ogni condizione meteo. Vi siete presi tutti gli spazi e non siete mai contenti. Libertà di fumare non è intesa come \"libertà di fumare in faccia a qualcuno\", ma libertà di potere trarre un piacere da un prodotto legalmente venduto. Per quanto riguarda le speculazione dell\'OMS sui malati, evidenzierei i guadagni delle case farmaceutiche (che sono coloro che muovono i fili dell\'OMS) nella vendita dei prodotti di cessazione del fumo. Per loro inventare malattie da curare, come hanno fatto col tabagismo, è un modo, truffaldino, per potere incrementare i loro guadagni.
Lucrezia

wow gold
Scritto da mybskm