Proviamo dare spazio alla fantasia. Se il refrendum dovesse passare, l'attuale legge elettorale verrebbe abrogata e le fastidiose, illiberali e non democratiche liste bloccate andrebbero a farsi friggere. Questo perché il referendum ha natura abrogativa. Sicuramente questa potrebbe essere l'occasione per fare una buona legge elettorale. Non possiamo però non domandarci una cosa semplice semplice: ma davvero le segreterie dei partiti sarebbero disposte a rinunciare al potere di nominare gli eletti?
| Il manuale della perfetta partitocrazia |
| Scritto da Libertates |
| Lunedì 18 Maggio 2009 01:23 |
|
Bossi in una recente intervista ha spiegato la natura della sua opposizione radicale al referendum del 21 giugno. “Noi della Lega – ha detto - siamo contrari alla consultazione perché (assegnando un premio di maggioranza alla lista vincente e non alla coalizione) essa riduce la nostra capacità di contrattazione con il PdL; Berlusconi fa bene ad essere favorevole perché questo sistema lo avvantaggia, ma se lo esplicita noi faremo cadere il governo… Anche Di Pietro e il Pd dovrebbero essere contrari: queste modiche non li avvantaggiano: anche a loro conviene essere contrari...”. Un ragionamento senza dubbio solido e con valide basi logiche: ma con un difetto...: si parla solo ed esclusivamente di partiti e di interesse dei partiti: una “partitocrazia perfetta” in cui gli interessi del Paese e dei cittadini non vengono considerati: ai cittadini spetta solo scegliere il partito... Ecco perché i Comitati sono da sempre favorevoli ad un sistema elettorale uninominale con le primarie obbligatorie (per questo vi invitiamo a votare nel sondaggio che trovate qui sotto nel sito): i cittadini devono poter scegliere i propri rappresentanti e poi poterli giudicare per come hanno difeso gli interessi degli elettori, e per come hanno mantenuto le loro promesse elettorali 
|